La lucha por hacer dinero.

Porqué casi todas las personas luchan en este país por hacer dinero ?. No digamos que por hacerse ricos, sino por tener una cierta cantidad de dinero, proporcional al tipo de vida que cada quien lleva. Porqué ? Usted se lo ha preguntado ?. La respuesta no puede ser tan simple como la de señalar que todo el mundo es avaricioso, que cada quien persigue el lujo o el placer. Hay de todo, es cierto. Pero si usted observa a cada persona que trabaja y lucha, ahorra algo, se sacrifica en algunas cosas para acumular cierto capital, no hace otra cosa que tomar previsiones para cuando ya no se quiera trabajar, la vejez o alguna incapacidad.

Y porqué tiene que ser así ?

Porque el Estado jamás se ha encargado de asegurarle a cada ciudadano una vida decorosa en las circunstancias señaladas.

Quien no quiera vivir de las exiguas pensiones que aquí se pagan, ni quiera asistir a centros asistenciales abarrotados y sin recursos, ni tenga que sacrificar diversiones o viajes y tantas otras cosas más, tiene algunos mecanismos que le permiten evitar todo eso.

Y saben cuál es el preferido ? Quizás por ser el menos costoso (aunque también lo es), la gente a cualquier nivel compra inmuebles para alquilarlos o para revenderlos. El ahorro en moneda ha dejado de ser bueno en este país hace muchos años. Y todos los demás mecanismos no son posibles para la mayoría de los ciudadanos.

Quien arrienda inmuebles puja con alguien que tiene necesidad y se monta en esta para asegurarse su futuro. Es lo más viable. Hay que entender esto. De modo que no se debe satanizar a quien acude a este recurso. El arrendamiento, en estos términos, carece de función social y es un simple recurso desesperado, sin opciones.

Pero si en este país se aprovechan los recursos actuales para crear un amplio, seguro y confiable sistema de seguridad social, quizás veamos un mundo mejor y más justo. No me parece nada difícil hacerlo.

Discusión sobre "Patria Socialismo o Muerte".

Estoy comprando hortalizas en el Mercado Libre y allí mismo están unos cinco o seis ciudadanos, todos con franelas rojas, trenzados en una discusión semántica sobre el lema "Patria Socialismo o Muerte". Como de gramática se trata empiezo por señalar que lo escribo tal cual como lo he visto en algunas paredes o franelas. No obstante, creo que después de la palabra "patria" debe ir una coma, es decir, "Patria, Socialismo o Muerte".

Los contertulios están todos de acuerdo en que ese lema está mal hecho, de modo que la discusión se centra en cómo debe escribirse, señalando inclusive que van a proponerlo en las instancias partidistas.

"Patria Socialismo o Muerte", con coma o sin coma, según ellos, da la idea de que se trata de tres opciones distintas y no es eso lo que se quiere decir, sino más bien que se trata de dos opciones, esto es, una patria socialista o muerte.

Uno de ellos aclara que, aún siendo cierto que esto último es lo que se quiere expresar, no podría, sin embargo, usarse el lema de "patria socialista o muerte", puesto que eso sería tanto como admitir que puede haber otro tipo de "patria", que este concepto solo se aplica al socialismo y que solo puede hablarse de patria cuando el sistema es socialista. Algunos de ellos llegan a la convicción que "patria socialista" es algo así como una redundancia.

Otro interviene y dice que si se acepta esto último van a tener que quedarse con la clásica "patria o muerte", y arguye que esa no es la idea, que lo importante es poner en evidencia la idea del socialismo en el lema.

Alguien propone que se coloque el signo de los dos puntos, esto es "Patria: socialismo o muerte", pero la mayoría lo consigue muy ambiguo, que no expresa bien la idea que se persigue, que no se puede separar la idea de patria de la de socialismo.

Como de gramática se trata, algunos espectadores interesados en ella casi que se animan a participar, y eventualmente colaborar, en la discusión. Pero súbitamente se presenta un conocido profesor de lenguaje, evidentemente también del grupo porque lo saludaron y lo pusieron al tanto de todo lo que se había discutido, quien les dice que él también ha pensado en el tema y que él va a proponer que se use la forma correcta que sería " Patria y socialismo, o muerte". En consecuencia al lema original habría que añadirle la "y" y una coma después de socialismo. Así sí que se solucionaría la inquietud de todos ellos, según la tesis del profesor. Creo que la aceptaron.

! Ojo con eso de regular el costo de las clínicas privadas !

Seamos sinceros: quién no se ha quejado aunque sea una vez de la factura que le han pasado en una clínica privada ?. El costo de los honorarios médicos esenciales se sabe de antemano y uno puede pedir aclaratoria o alguna consideración. Aquí no hay muchos conflictos. Los más comunes que se oyen en los pasillos de una clínica es la inclusión en la factura de servicios médicos eventuales o aleatorios que no se recibieron o se recibieron en menor cantidad a la expresada o no se justifica su monto; implementos, equipos, medicinas y muchos otros que a veces se tienen como innecesarios o exagerados; costo de las habitaciones, costos de los acompañantes; costos que no guardan relación con el estado o la calidad de las instalaciones, etc.

El gobierno no debe desaprovechar la iniciativa que ha tenido en esa materia y no limitarse al sencillo problema del costo. Debe atender todo lo que rodea al asunto.

Hay otros que también se relacionan con el tema: 1) el uso abusivo de las pólizas de seguros; 2) la dificultad que a veces se presenta para aceptar las pólizas; 3) imposibilidad de disponer de una vía ágil y eficaz para ejercer reclamos, tramitarlos y obtener una decisión ajustada; 4) retaliaciones y presiones contra quienes denuncian ante las autoridades médicas cualquier infración de las antes señaladas.

Entonces el asunto también alcanza a las aseguradoras y otras casas comerciales.

Lo que se tiene que hacer es realizar una regulación y un control que permita la existencia de un servicio digno para el paciente y justo económicamente para quien presta el servicio. Esto debe establecerse oyendo adecuadamente a los dueños.

Pero es verdad que el gobierno debe corregir los abusos, distorsiones y otros males que en alguna medida importante afecta a muchas personas.

Imposible creer lo de las corridas de toros, peleas de gallos, toros coleados y afines.

Los venezolanos no salimos todavía del estupor que nos ha causado una posible ley que elimine las corridas de toros, peleas de gallos, toros coleados y cualquier pasatiempo afín. Ni siquiera se acepta que puedan ser más bien suavizadas. Es todo o nada.

Se han levantado voces de protesta por doquier. Hay bastantes vehículos con calcomanías o letreros a mano que reivindican el coleo bajo la consigna "el coleo somos todos".

Cómo puede un gobierno desaprovechar semejante oportunidad ? Cómo puede la asamblea nacional no canalizar esa inquietud general y convertirla en algo provechoso, rentable, útil ?.

Hoy día, cada cierto breve tiempo, uno enciende el televisor y encuentra que en cualquier lugar del mundo a alguien se le ocurre una actividad deportiva que en principio es rudimentaria y en pocos meses cuenta con toda una organización que la televisión y las casas comerciales protegen, se diseñan equipos, indumentaria, reglas y con todo ello vienen los técnicos, los árbitros, la competencia comercial, en fin, una nueva actividadlucrativa que genera empleos y paga impuestos. Recuerden el caso de los platillos ("frisbi" se pronuncia) y más recientemente las maromas en bicicletas. Solo esta última ha generado una industria multimillonaria, ya esparcida por todo el mundo.

Asi pues que, señores gobernantes, déjense del cuento de eliminar o limitar estas tres actividades ya señaladas y empiecen a sacarle punta, como debe ser.

Ya las mismas tienen ligas, circuitos radiales, respaldo comercial y otras menudencias. Impulsénlas y masifiquénlas. Transmitánlas por televisión. Enseñen las técnicas para que cada quien cumpla mejor su cometido. Hagan presentaciones de los animales antes y después para que cada quien pueda captar el resultado de la acción del atleta.

En materia de gallos, por ejemplo, se puede sustituir el buche de aguardiente que el dueño le echa al gallo malherido por un rociador ( " spray ", pues) industrializado, donde haya competencia comercial por hacer el mejor. También es posible que se cree la industria de las espuelas de aluminio o material sintético ( sustituyendo las artesanales) que se le amarran adicionalmente al gallo para matar o herir con más precisión.

En el caso de los toros coleados la imaginación es infinita. Como ustedes saben, a la gente que acude a las mangas a verlos les encanta tirarle piedras y botellas al toro, o darle palazos, cuando ya están exhaustos por los revolcones que le han dado. Pues bien, una norma legal puede obligar a que se diseminen por la manga o se le entreguen previamente al público pelotas de plástico sustitutivas de las piedras y botellas , o bastones de goma para que el espectáculo sea más moderado.

Estoy escribiendo esta vaina con la mayor sorna de la que soy capaz, pero ni así puedo. Señores del gobierno, arréchense con estas actividades tan deprimentes, destructivas y de crueldad con los animales, y hagan lo que sea necesario, progresivamente si es la única vía posible, con mucho tacto y ofreciendo educación al ciudadano sobre todo lo que ya se sabe, a fin de eliminarlas algún día.

El eterno y fastidioso cuento de la corrupción.

Desde que era niño, pasando no sé por cuantos gobiernos de diverso tipo, no ha habido semana y es posible que hasta día, en el que no haya oído hablar de corrupción, de desfalcos, de funcionarios corriendo para el exterior, de sobreprecios, de nepotismo, de... de...

Y jamás se ha demostrado nada en ese sentido. O al menos en los casos más grandes y sonados. Es posible que algún caso menor, que no lo creo, haya terminado con uno que otro preso y por poco tiempo. Pero la verdad enfática, clara, terminante, es que tal vez se use el tema de la corrrupción con fines de venganza o retaliación, pero como tal ese problema no existe.

Y es que no puede ser de otra manera.

Cuando una persona entra en un cargo público de cualquier ente nacional, estadal o municipal, empresas del Estado, sea cual sea el sector, desde el Presidente de la República hasta un señor que solo abre y cierra la llave del agua en un caserío perdido, todos, absolutamente todos, señalan cuáles son sus bienes y dónde viven, carga familiar, qué otro tipo de ingresos tienen, nombre y apellido de familiares, bienes que tenían antes del cargo...

De allí en adelante hay un seguimiento de rutina hasta que el funcionario sale del cargo por renuncia o jubilación o lo que sea, teniendo en cuenta los ascensos, cajas de ahorro, prestaciones sociales...

Jamás hay disparidad o algo que ponderadamente pueda despertar alguna sospecha. Pero si la hay, entonces entran en acción los muchachos de la división contra la delincuencia organizada y estos sí es verdad que hacen un minucioso rastreo, "peinan" toda información y si algo llegasen a encontrar, tenga usted la seguridad que el investigado la va a pasar mal.

Y es que no puede ser de otra manera.

Todas las transacciones bancarias están controladas, más aún hoy en día. Las empresas que venden cajas fuertes dan cuenta hasta el más mínimo detalle de quienes son los compradores de las mismas. La venta de boletos aéreos, vehículos, joyas, inmuebles son el campo preferido de los muchachos de la División y allí no dejan hueso sano. Los registros mercantiles se los leen de la A a la Z. También se van por las ramas.

Y es que no puede ser de otra manera.

Saben quiénes son los familiares y amigos del investigado. Alargando la lista hasta donde se pueda y así van estrangulando a los posibles testaferros. Examinan a cada uno, verifican, comparan, y aténganse a las consecuencias si aparece un jubilado de un Ministerio con una pensión de 1.000.000,00 de bolívares con un apartamento de 800 millones. Los muchachos de la División hacen sus giras por todo el país y el exterior.

Y es que no puede ser de otra manera.

A veces los ven en Miami, por ejemplo, y no faltará quien diga que están allí haciendo sus negocios. No señor. Investigan registros mercantiles, inmobiliarios, ventas de acciones y todo lo que se pueda adquirir con la tarjeta del banco que sea y del tipo que sea, en efectivo o con cheques. Por allí no se puede colar nada.

Lo que pasa con la corrupción es que es muy fácil atacar a alguien con ella. Basta con la sospecha y ya está preparado el terreno. Pero nunca jamás se ha demostrado nada ni a nadie se le ha encontrado nada.

Ese cuento es eterno y fastidioso.

RESUMEN CURRICULAR REQUERIDO

RESUMEN CURRICULAR
Nombres y apellidos: Vicente Antonio Amengual Sosa.
Identificación: V-3.202.469
Educación Universitaria:
Universidad Central de Venezuela (1963-68). Título de Abogado.
Estudios de Post-Grado:
1) Curso de Especialización en la Escuela de Perfeccionamiento en Derecho Civil de la Universidad de los Estudios de Nápoles, Italia (Becario UCV) (1968-70) Título Especialista en Derecho Civil.
2) Curso de Especialización en Derecho Administrativo UCAB (1987-1989)
Título Especialista en Derecho Administrativo.
Experiencia Judicial:
1) Juez Accidental Primero de Primera Instancia en lo Civil y Mercantil del Estado Aragua. (1977).
2) Juez Relator del Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo y de Menores del Estado Aragua. (1975-1977).
3) Juez Accidental de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo del Estado Aragua, La Victoria. (1985)
4) Juez Superior Accidental en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y del Trabajo del Estado Aragua (1997-98).
5) Juez Accidental Quinto de Juicio del Estado Aragua. Septiembre año 2000. Juez Quinto Accidental de Control del Estado Aragua. Noviembre 2000-Enero 2001.
6) Juez Superior Provisorio en lo Civil (Bienes) y de lo Contencioso- Administrativo de la Región Central, con sede en Maracay, designado por el Tribunal Supremo de Justicia. Desempeñado hasta febrero 2002.
Experiencia Profesional:
1) Ejercicio Profesional de la Abogacía 1970-2007, fundamentalmente en tribunales Civiles y de lo Contencioso-Administrativo.
2) Abogado Asesor de la Procuraduría General del Estado Aragua (1991).
3) Asesor Jurídico de la Universidad Central de Venezuela desde el 01-09-1992, núcleo Maracay, en el área de Derecho Administrativo.
5) Asesor Jurídico de la Alcaldía del municipio Sucre del Estado Aragua (años 2003-2004)
Educación: Profesor de Post Grado Universidad Nacional Experimental Rómulo Gallegos. (2006).

Telfs. de contacto: 04143456826-04124292996.
Correos electrónicos: abogadova@yahoo.com y vicenetcafe@hotmail.com
ABOGADO EN EJERCICIO. Zona Aragua, Guárico y Caracas.

Asuntos civiles.
Asuntos administrativos: Defensa de los funcionarios públicos, actuaciones extrajudiciales y judiciales contra actos de la administración pública (ministerios, gobernaciones, alcaldías, institutos autónomos, corporaciones, empresas estatales, institutos educativos, etc.) , Representación en defensa de derechos constitucionales.

La justicia de la que me hablaron.

Recuerdo a los profesores de Derecho que me hablaron de justicia. Más aún a los que eran más vehementes. Tanto tiempo transcurrido hace que la imagen que ahora me viene en mente esté ya un poco borrosa. Sin embargo, alcanzo a ver a un profesor ruiseño explicando cómo se construye ese ideal de la justicia, un dedo índice alzado, tres o cuatro alumnos sentados a su alrededor, una tarima y un jardín exterior.

Me pregunto en este momento si ya para ese entonces habría sufrido algunos desengaños pero tenía que cumplir su deber con los alumnos. O si todavía sentía que todo era posible. Me pregunto si hoy creen en todo eso con aquella misma vehemencia.

Quizás para mi todo haya sido más fácil por la sencilla razón que nunca he creído extremadamente, totalmente, en nada. Ser desconfiado, dudar, es de mi esencia y creo que eso ha sido un instrumento de valor para ser abogado.

Pero compartí el sueño de la justicia ideal de la que hablaron mis profesores. Supongo que en ese momento no tenía mucha madurez ni suficientes razones para dudar. Tampoco es que hoy día tenga motivos, muchos o pocos, para negar el ideal de la justicia. No. En absoluto. En todos estos años he visto, he sentido, cómo de mis razonamientos llevados a un papel o a mi voz, he conseguido serle útil a decenas de personas.

Lo que aún no logro entender es cómo un juez o muchos jueces pueden ser muchas veces injustos. Acepto, entiendo, que el Estado y sus funcionarios se aparten de la ley, que lo hagan los que diseñan las leyes, que lo hagan los hombres y mujeres que tienen que hablar u oír a alguien, que lo hagan los patronos o los trabajadores, que sean injustos los que administran cualquier cosa, que lo sean los profesores, que lo sean los que tienen que distribuir la riqueza, que lo sean los que disponen de las armas, todos, todos los seres humanos distintos a un juez.

Pero un juez sistemáticamente injusto, deliberadamente injusto, injusto por indiferencia o por complacencia, es un criminal. Agrede el alma de la sociedad. Transforma en basura su misión. Alienta la venganza entre los seres humanos, corroe la vida de sus semejantes, insta al uso de la fuerza, desanima a los factores que pueden hacer crecer a su comunidad, su país. No es que un juez no pueda equivocare o dudar. Lo que no puedo aceptar es que parte de la lucha contra la injusticia es la que se hace contra los jueces injustos que saben que lo son y tienen que aceptarlo, o son ellos los que la propician o permiten que se haga presente. Cómo puede ser esto posible ?

Los seres humanos, a cada momento, estamos proclives a cometer una injusticia o las cometemos. Las que trascienden a la sociedad por los intereses que lesionan o las consecuencias que conllevan, deben ser llevadas ante los jueces para que como representantes de la ley, restablezcan los valores de la sociedad.

Si esto no puede ser así nunca una sociedad es enteramente libre ni puede avanzar como es debido.

Espero que alguno de mis profesores puedan leer esto. Vamos a dar la pelea hasta el final. Pero aún estamos en desventaja.