Lo dijo Roberto Hernández

Le he oido decir a Roberto Hernández, no una sino varias veces, tal vez muchas, que este gobierno estaba azotado por dos males: uno, la corupción (y pocos están tan calificados como él para saberlo con precisión) y otro, el avanzado deterioro de la administración de justicia (y de eso debe saber también mucho, pues además de su función parlamentaria y su cargo de ministro, fue abogado litigante por muchos años).

Entiendo que nadie deba renunciar a sus posiciones políticas e ideológicas por compartir afiliación partidista con quienes cometen, toleran o apoyan esos males, pues eso sería el caos. Nadie podría hacer nada en la vida.

Pero, cuando menos, debe haber expresa y reiterada demostración de hacer algo, por mínimo que sea, de combatir el flagelo.

En cuanto a la corrupción no creo que sea tan difícil, puesto que el jefe de la revolución goza de un poder absoluto, el cual le permite desplazar sin estremecerse, a algunos corruptos notables. Lo bueno es que eso podría ser un capital político, ya que el país lo vería muy bien.

Lo de la justicia, si bien es cierto que es más difícil de erradicar, puede verse desde una perspectiva hasta ahora inédita. Ningún gobierno democrático venezolano ha entendido que sería una gran victoria desde cualquier ángulo, que la administración de justicia se desenvuelva dentro de sus parámetros lógicos, científicos, etc. Desde luego, de acuerdo a nuestra idiosincracia, hay que preservar algunas situaciones o posiciones, y ponerlas a salvo de cualquier aventura (inclusive aceptadas por la doctrina jurídica). Si ello se da el país se enriquece y el gobierno se fortalece. Un gobierno que destruye a la justicia, tarde o temprano se destroza ireversiblemente a sí mismo. Piénsenlo y verán.

¿ discutir sobre inhabilitaciones políticas ?

Jamás en mi vida me imaginé que una discusión sobre el asunto de los inhabilitados pudiera plantearse en serio. Hoy ví en la llamada Asamblea Nacional tratar de hablar del asunto en serio. Y no podrán lograrlo, porque por más que le den vueltas, jamás, jamás, nunca, será posible que en una democracia se le pueda impedir a alguien que ejerza un derecho político si no lo establece un tribunal. No digo más sobre esto, porque temo que me estoy prestando para darle cabida a un acto de barbarie sobre el que se quieren establecer doctrinas o discusiones sanas.

Casas extravagantes

Está circulando en internet un elenco de las casas más extravagantes del mundo. Diez en total. Esta no aparece, porque está en Amazonas, bien lejos de los promotores de ese concurso. Pero es extraña de verdad, real, yo tuve la oportunidad de verla. Está en Puerto Ayacucho. La piedra es más alta de lo que aquí se ve.

Una nueva modalidad de gestión obrera

Digo yo que es nueva. Por lo menos, jamás la había visto antes de estos últimos años. Ya en Maracay no hay terreno baldío, casa abandonada, casa que se está derrumbando o que están derrumbando para construir en su terreno, donde no haya una inscripción como la de la presente foto.

"Sinasoica", "Suticea" y otra que no recuerdo en este instante, son las siglas de los sindicatos de la construcción del Estado Aragua. Colocar las siglas significa que ese sindicato en particular pretende que sus afiliados sean los contratados para trabajar en la construción de que se trate. Implica, en consecuencia, que ningún trabajador perteneciente a otro sindicato podrá trabajar allí.

No sé como harán para mantener viva la expectativa de que eso se cumpla, ni hasta qué punto podrá sentirse obligado el propietario del terreno o el constructor con esa pretendida prerrogativa.

Observo, sin embargo, que las inscripciones han sido respetadas en todos los espacios donde han sido colocadas. Inclusive, hay un nuevo añadido a la modalidad que es colocar el nombre del sindicalista, como en la presente foto, que reserva la obra para su sindicato.

Las mismas se colocan aún sin tener seguridad de que allí se construirá. Es como una reserva perpetua.

El eructo más fétido del mundo.

En los días del famoso eructo de Acosta Carlez, algunos periódicos afectos al gobierno mostraron sus simpatías por lo que consideraron un gesto original de protesta contra el imperialismo. Le oí argumentar a un conocido diputado, actualmente en funciones de gobierno, que ese era un gesto sublime de inconformidad, de rechazo a la opresión de las transnacionales.

Se me ocurió decirle al diputado si mantendría esa misma impresión si el eructo se lo largaran a él en su cara o a su esposa o a sus hijos. Pero su embriaguez y la de los que alababan su interpretación, determinó que ni siquiera me escucharan.

No obstante eso, ahora los mismos que alabaron la expulsión del gas del oficial, deben andar redactando cuartillas para explicar que fue un gesto apresurado el de dar apoyo al eructo, que no lo pensaron bien, que uno tiene derecho a equivocarse , reflexionar y rectificar. Ahora el eructo resultó ser un acto vulgar, además fétido, propio de un maleducado.

¿ Cerrarán los Mc Donald´s ?

Como la Coca Cola o la Chevrolet, los Mc Donald´s son muy representativos de la presencia comercial norteamericana en todo el mundo. Y, es más, dentro de todas las franquicias de comida rápida es, precisamente esta, la más emblemática.

En nuestro país se asentaron, primeramente, en las zonas aledañas a las grandes urbanizaciones o en los centros comerciales, bajo la idea de que eran atractivas para la gente de más recursos.

Seamos sinceros. Bajo estos comentarios subyace la idea que los Mc Donald´s son atractivos para gente de medianos recursos hacia arriba, todo ello con ciertos toques de frivolidad, pro yanquismo, etc.

Pero ahora resulta que hay Mc Donald´s instalados en zonas populares. Nada más emblemático que el que está en el Terminal de Pasajeros de Maracay. Y este de la gráfica, situado en la intercomunal Maracay -Turmero, vive abarrotado de gente día y noche, utilizado por personas que no disponen de grandes recursos pero que se sienten bien en ir hasta allí aunque sea una vez al mes.

No me refiero a si se trata de comida buena o mala.

Ni que la gente tenga alguna ideología por comer allí.

Me suena más bien, a mi que no soy dado a comer en estos sitios, que aquí la gente está acostumbada a hacer con su vida lo que quiere y no necesita que le digan si está bien o está mal.

Pasticho ideológico.

¿?.